A Transparência Capixaba lançou nesta quarta-feira (26) a segunda rodada da avaliação do nível de transparência no combate à Covid-19, ampliando a amostra para 38 municípios do Espírito Santo, todos com mais de 20 mil habitantes.
Em um mês, a média das notas dos 25 municípios com mais de 30 mil habitantes avaliados na primeira rodada teve salto de 24,64 pontos na escala de 0 a 100. Nesta nova rodada, também foram incluídos os municípios com mais de 20 mil habitantes, elevando para 38 o número de portais avaliados.
Barra de São Francisco, penúltimo lugar na 1ª rodada de avaliação – reagiu e foi o que mais melhorou. Conquistando 98,73 pontos (contra 26,58 na primeira avaliação), o município saltou 72,15 pontos, da classificação “ruim” para “ótimo”.
Serra e Cariacica mantiveram a nota máxima e seguem como os mais transparentes do estado em contratos emergenciais, somadas as duas avaliações. Agora são 22 as cidades avaliadas com o resultado “ótimo” contra apenas 3 na primeira avaliação, sendo que 7 delas obtiveram a nota máxima (100 pontos).Cerca de 87% dos portais avaliados foram considerados bons (28,95%) ou ótimos (57,89%). Regulares (7,9%) e ruins (5,3%) somam cerca de 13%. Nenhuma cidade teve desempenho considerado “péssimo”.
Fundão (39,24 pontos) e Pinheiros (35,44 pontos) foram os municípios com os piores resultados, com nível de transparência considerado “ruim”.
Dos 38 municípios avaliados – a capital Vitória ficou de fora de nossa avaliação, pois, desde maio, já vem sendo avaliada pela própria Transparência Internacional – Brasil junto com todos os outros estados e suas respectivas capitais, o Distrito Federal e, mais recentemente, também o governo federal – 22 foram avaliados como “ótimos” (acima de 80 pontos), 11 obtiveram o resultado “bom” (entre 60 e 80 pontos), 3 foram considerados “regular” (entre 40 e 60 pontos) e apenas 2 obtiveram o resultado “ruim” (entre 20 e 40 pontos).
Lista
| Município | Pontuação final | Resultado |
| Afonso Cláudio | 100,00 | Ótimo |
| Cachoeiro de Itapemirim | 100,00 | Ótimo |
| Cariacica | 100,00 | Ótimo |
| Linhares | 100,00 | Ótimo |
| São Mateus | 100,00 | Ótimo |
| Serra | 100,00 | Ótimo |
| Vila Velha | 100,00 | Ótimo |
| Barra de São Francisco | 98,73 | Ótimo |
| Colatina | 97,47 | Ótimo |
| Guaçuí | 97,47 | Ótimo |
| Piúma | 97,47 | Ótimo |
| Domingos Martins | 93,67 | Ótimo |
| Santa Teresa | 93,67 | Ótimo |
| Ecoporanga | 92,41 | Ótimo |
| Jaguaré | 92,41 | Ótimo |
| Anchieta | 91,14 | Ótimo |
| Ibatiba | 89,87 | Ótimo |
| Mimoso do Sul | 89,87 | Ótimo |
| Pancas | 87,34 | Ótimo |
| Santa Maria de Jetibá | 86,08 | Ótimo |
| Castelo | 84,81 | Ótimo |
| Nova Venécia | 84,81 | Ótimo |
| Venda Nova do Imigrante | 74,68 | Bom |
| Itapemirim | 79,75 | Bom |
| Iúna | 78,48 | Bom |
| Viana | 77,22 | Bom |
| Baixo Guandu | 72,15 | Bom |
| Pedro Canário | 72,15 | Bom |
| Sooretama | 72,15 | Bom |
| Vargem Alta | 72,15 | Bom |
| Aracruz | 69,62 | Bom |
| Conceição da Barra | 69,62 | Bom |
| Alegre | 67,09 | Bom |
| São Gabriel da Palha | 59,49 | Regular |
| Marataízes | 54,43 | Regular |
| Guarapari | 53,16 | Regular |
| Fundão | 39,24 | Ruim |
| Pinheiros | 35,44 | Ruim |
Avaliação
A metodologia foi desenvolvida pela Transparência Internacional – Brasil para o Ranking de Transparência no Combate à COVID-19 com o objetivo de identificar e promover as melhores práticas de transparência nas informações referentes às contratações emergenciais realizadas em resposta à pandemia. A escala vai de zero a 100 pontos, na qual zero (péssimo) significa que o ente é avaliado como totalmente opaco e 100 (ótimo) indica que ele oferece alto grau de transparência.
A avaliação tem como metas estimular o poder público a promover continuamente a transparência de suas ações, assim como reconhecer o bom trabalho realizado por algumas prefeituras. Por essa razão, antes do início da avaliação, houve um encontro virtual com controladores municipais através do Fórum Estadual de Controle Interno do Estado do Espírito Santo (Fecontes) para possibilitar o aperfeiçoamento dos portais municipais e oportunizar o entendimento da metodologia.
Fonte: ESHoje
